特朗普诉BBC：因“消失的55分钟”索赔100亿美元的诉讼可以继续。他现在必须证明什么

唐纳德·特朗普诉英国广播公司一案中最重要的证据不是证人，而是时间码。在特朗普2021年1月6日于白宫附近发表的演讲中，“走向国会大厦”的话与“拼命战斗”（fight like hell）相隔近55分钟。而在2024年10月播出的《全景》纪录片《特朗普：第二次机会？》中，这两句话被前后相接。

本周，迈阿密的一家联邦法院裁定，这一拼接足以让案件继续审理。

特朗普对BBC的100亿美元诉讼能继续吗？

可以，但只有一半。在一份40页的裁决中，美国佛罗里达南区联邦地区法院部分驳回了BBC的撤诉动议。法院认定特朗普“可信地提出”了诽谤指控：BBC损害了他的名誉，并且知道或应当知道该片段具有误导性。他依据《佛罗里达欺诈与不公平贸易行为法》提出的第二项请求被驳回，半岛电视台报道。每项请求各索赔50亿美元。

裁决并没有说BBC诽谤了任何人。在这一阶段，法官假定原告陈述的事实为真，只问这些事实一旦被证实，能否构成法律请求。特朗普称这是“对假新闻BBC的巨大胜利”。BBC表示感到意外，但尊重法院，并对自己的立场保持信心。

事情的经过

来源：半岛电视台、PBS/美联社、Variety、福克斯新闻。

最难的部分现在才开始：实际恶意

特朗普不是普通原告。根据美国最高法院1964年在《纽约时报诉沙利文案》中确立的规则，起诉诽谤的公众人物必须证明“实际恶意”：即出版方明知陈述虚假，或对其真伪持鲁莽漠视态度。要驳倒撤诉动议，只需要一个可信的说法；要赢得官司，则需要关于编辑们当时想法的清晰且令人信服的证据。

因此，BBC在证据开示阶段提交的文件比任何演讲都更重要。制片人之间的邮件、剪辑日志以及对《全景》节目的内部审查，将显示这次拼接究竟是疏忽的捷径还是有意的选择。BBC称这次剪辑是造成误导印象的错误，并表示并非故意。7月，治安法官划定了界限：BBC可以审查公众如何理解这次演讲，但“全面重审1月6日事件不在审理范围内”，福克斯新闻报道。

管辖权问题

据美联社报道，BBC主张佛罗里达州法院不应审理一档在伦敦制作、且据其称未在佛罗里达播出的节目。对美国以外的媒体律师来说，这是本案最值得关注的部分。如果美国法院可以因一档能在网上收看的欧洲节目审理诽谤诉讼，那么所有拥有全球受众的新闻机构，包括规模较小的机构，都将面临美国诉讼的风险。

一系列诉讼

BBC案只是其中之一。特朗普另一起针对《华尔街日报》的100亿美元诉讼已于2026年10月31日被驳回，他正在上诉。针对《纽约时报》和企鹅兰登书屋的150亿美元诉讼仍在审理中。BBC是迄今唯一一个承认了被诉剪辑错误的被告，这正是本案比其他案件走得更远的原因。

值得关注什么

下一个日期是2026年12月11日，即特朗普宣誓作证的最后期限。莱特法官警告，如果特朗普一方不提交BBC有权获得的文件，案件可能被驳回。特朗普的律师曾提出在2027年1月作证。之后是2027年2月的暂定庭审。

智法传媒经常报道那些一经挪动就改变含义的证据。在人工智能瞄准与过时地图中，错误出在数据库里；而这里，错误出在剪辑室里。政治背景请参阅2026年中期选举意味着什么和国会与伊朗战争权力投票。

常见问题

特朗普为什么起诉BBC？

他称2024年的《全景》纪录片通过拼接相隔约55分钟的话语，剪辑了他2021年1月6日的演讲，使其看起来像是直接煽动暴力。

特朗普向BBC索赔多少？

共100亿美元：诽谤50亿美元，依据佛罗里达不公平贸易行为法50亿美元。第二项请求现已被驳回。

法官是否裁定BBC诽谤了特朗普？

没有。法院只认定诽谤请求提出得可信，可以继续审理。责任尚未裁定。

什么是实际恶意？

源自《纽约时报诉沙利文案》（1964年）的标准：公众人物必须证明出版方明知陈述虚假或鲁莽漠视真相。

特朗普诉BBC案何时开庭？

暂定为期两周的庭审定于2027年2月15日开始。特朗普须在2026年12月11日前作证。

BBC道歉了吗？

道歉了。BBC于2025年11月为剪辑道歉，两名最高层管理人员辞职，但它否认诽谤并拒绝赔偿。

来源

• 半岛电视台，法官裁定特朗普对BBC的100亿美元诽谤诉讼可继续（2026年11月11日）
• PBS NewsHour/美联社，特朗普诉BBC案定于2027年开庭
• Variety，法官命令特朗普宣誓作证（2026年10月22日）
• 福克斯新闻，法官限制BBC重审1月6日事件（2026年7月）
• Justia，纽约时报诉沙利文案，376 U.S. 254（1964）