В этом году сербская адвокатура получает гимн и комиссию по искусственному интеллекту. Книга, которая ещё пишется, спрашивает о другом: как на самом деле думает адвокат? Мы пошли по следу этого вопроса.
13 июня 2026 года на первом очередном заседании Собрания Адвокатской палаты Сербии нового созыва делегаты в Белграде создали тринадцать постоянных комиссий. Одна из них носит название, которое десять лет назад звучало бы как заголовок фантастического рассказа: Комиссия по цифровизации, искусственному интеллекту и новым технологиям в адвокатуре. На том же заседании был объявлен открытый конкурс на текст и музыку гимна сербской адвокатуры с первой премией в 350 000 динаров.
Двумя месяцами раньше, в апреле, дисциплинарный обвинитель той же палаты разослал коллегам предупреждение, которое быстро обошло адвокатские конторы. Сенсационные выступления, самовосхваление и юридические советы незнакомым людям в Instagram, TikTok, LinkedIn и Facebook могут нарушать Кодекс профессиональной этики. Адвокат, напомнил он, не вправе публично хвалить свои знания и способности. Рекомендовать его должны знания, репутация и доверие, заработанное работой.
Гимн, искусственный интеллект, социальные сети. Три новости одного года описывают профессию, которая меняется быстрее, чем успевает описать саму себя. В эту щель входит книга, у которой пока нет ни издателя, ни даты выхода, но уже есть вопрос: профессия, которая защищает других, — кто изучает её саму?
Дорога к адвокатскому удостоверению
Чтобы стать адвокатом в Сербии, нужно окончить юридический факультет и сдать судейский экзамен. С принятием Закона об адвокатуре 2011 года добавился адвокатский экзамен перед комиссией палаты, введённый тогда как полное новшество. В конце пути — присяга: адвокат клянётся добросовестно исполнять обязанности, соблюдать Конституцию, законы и Кодекс профессиональной этики адвокатов и беречь репутацию адвокатуры. Закон предусматривает и Адвокатскую академию — орган постоянного обучения адвокатов и стажёров.
Каждый из этих шагов проверяет знания: нормы, процедуры, сроки, этические правила. Ни один не создан для того, чтобы ответить на то, что начинается потом, в кабинете, когда клиент садится напротив и начинает рассказывать. Как этот рассказ становится делом? Что адвокат слышит, а что упускает? Когда разумно изменить мнение? И как он понимает, что ошибся?
Папка закрывается, решение остаётся. То, что происходило в голове адвоката, уходит вместе с ним.
Знание, которое уходит за дверь
Каждое дело однажды заканчивается. Папку сшивают, сдают в архив и присваивают номер, под которым её можно будет найти. Остаётся решение суда. Остаётся закон, на который оно опиралось. Остаются заявления, протоколы и сроки, аккуратно сложенные и заверенные.
Но кое-что не остаётся нигде. Неизвестно, почему на третьем месяце адвокат отказался от позиции, в которую верил с первого дня, какой факт переоценил и какой вопрос так и не задал клиенту. Неизвестно, как то же дело выглядело бы в чужих руках. В медицине диагностические ловушки и решения под давлением давно стали отдельной областью. В адвокатуре опыт до сих пор передаётся в основном устно: в коридоре суда, после заседания, от старшего коллеги младшему.
Исследование, которое приоткрыло дверь
Летом и осенью 2016 года исследователь Милян Савич разослал анкету по 4 510 адресам адвокатов, адвокатских контор и студентов-юристов. Ответили 325 человек: 131 адвокат, 80 стажёров и 114 студентов. Они оценивали воображаемые ситуации из практики — от явно неэтичных до явно этичных. Из ответов выделились четыре модели: процессуальная обструкция, эксплуатация, ненадлежащее обращение с клиентами и отношение к стажёрам.
Работа была опубликована в 2020 году в «Анналах юридического факультета в Белграде» с фразой, которую легко пропустить: до тех пор в Сербии не проводилось исследований профессиональной этики в адвокатуре. Автор был осторожен: выборка удобная, доля ответов низкая, обобщать выводы нельзя. Но и одна эта фраза говорит о профессии многое. Адвокатура так же стара, как право, а систематическое изучение того, как адвокаты думают о собственных дилеммах, в Сербии только началось.
Что предлагает «Адвокатология»
Рукопись проф. Срджана Алексича «Адвокатология: адвокат между законом, истиной и человеком» состоит из семи частей и семидесяти глав и завершается манифестом и синтезом. Её тезис легко сформулировать и трудно реализовать: систематически изучать работу адвоката (мышление, доказывание, принятие решений, стратегию, организацию, ошибки и ответственность) с ясным предметом и методом.
Книга не утверждает, что основала признанную науку. Не утверждает она и того, что первой всерьёз занялась профессиями: социология профессий делает это десятилетиями, а термин «адвокатология» уже встречался в российской и украинской юридической литературе. Её амбиция — свести всё это в единую рамку. В неё входят теория интегрированной адвокатуры, общая теория адвокатского дела, метод анализа в девять шагов, карта доказательств и главы о когнитивных ошибках и профессиональной ответственности в эпоху искусственного интеллекта.
Мы не новая наука. Мы — предложение. А предложение, которое боится критики, — это не предложение, а реклама.
Почему это касается и тех, кто не адвокат
Каждый, кто хоть раз подписывал доверенность, знает это чувство. Вы передаёте кому-то самую трудную часть своей жизни и надеетесь, что он знает, что делает. Вы доверяетесь профессионалу, чью работу почти никто не видит изнутри: ни клиент, ни общество, часто даже коллеги. Поэтому вопрос о том, как адвокат принимает решения, — не только цеховой. Он касается каждого, кому приходилось полагаться на чужое экспертное суждение.
Для студентов-юристов это вопрос, который факультет редко задаёт прямо: как думает адвокат, когда закон не даёт готового ответа? Стажёрам он даёт язык для того, чему они учатся на собственных ошибках; опытным адвокатам и руководителям контор — вопрос о том, как профессиональный стандарт передаётся через команду и годы. Профессорам и исследователям он бросает вызов: есть ли у этого предложения предмет, метод и проверяемые гипотезы?
Что дальше
В этом специальном выпуске Legal Smart будет публиковать разборы отдельных понятий книги, беседы с автором и ответы адвокатов, профессоров и студентов на один и тот же вопрос. Будут опубликованы и тексты против книги, если они хорошо аргументированы. Первое досье открывается в Instagram, на странице @advokatologija: одна дилемма в неделю, никаких ответов заранее.
