Možete li tužiti Instagram zbog zavisnosti? Meta je pristala da plati do 18 milijardi dolara, ali nauka je i dalje na suđenju
Za godinu dana porota u Los Anđelesu proglasila je Metu i Gugl nemarnim, porota u Novom Meksiku kaznila je Metu sa 375 miliona dolara, a Meta je pristala da državama plati do 18 milijardi. Drugog novembra poslednji tuženi u sledećem suđenju nagodio se pre nego što je poroti izgovorena ijedna reč. Legal Smart je proverio šta je zaista dokazano.
Kratak odgovor
Da, i neki tužioci su pobedili. U martu 2026. porota u Los Anđelesu proglasila je Metu i Gugl nemarnim u dizajnu aplikacija koje izazivaju zavisnost i dosudila 6 miliona dolara jednoj mladoj ženi. U avgustu je Meta pristala da 48 država plati do 18 milijardi dolara i uvede vremenska ograničenja za tinejdžere. Ali kompanije se stalno nagađaju pre nego što porota odluči o uzročnosti, a naučnici se i dalje ne slažu da li društvene mreže izazivaju depresiju ili je samo prate.
Dvadeset osmog oktobra u jednoj sudnici u Los Anđelesu počeo je izbor porote u predmetu koji je trebalo da javnosti prvi put pokaže interne dokumente Snepčeta. Dve mlade žene, šesnaestogodišnjakinja iz Ilinoisa i osamnaestogodišnjakinja iz Misisipija, tvrdile su da su im godine kompulzivnog korišćenja društvenih aplikacija ostavile depresiju, anksioznost, poremećaj ishrane i samopovređivanje. Meta se sa jednom od njih već nagodila. TikTok i Jutjub nagodili su se pre suđenja. Drugog novembra, pre uvodnih reči, nagodio se i Snep.
Porota nije čula nijednu reč. Taj obrazac je prava priča najveće bitke oko odgovornosti za proizvod u ovoj deceniji.
Možete li tužiti Instagram ili TikTok zbog zavisnosti od društvenih mreža?
Da, i neki tužioci su pobedili. U martu 2026. porota u Los Anđelesu u predmetu K.G.M. protiv Mete, prvom probnom suđenju, proglasila je Metu i Gugl nemarnim u dizajnu aplikacija i tužiteljki dosudila 6 miliona dolara, od čega 4,2 miliona plaća Meta, a 1,8 miliona Gugl. Porota u Novom Meksiku naložila je Meti da plati 375 miliona dolara građanskih kazni zbog štete deci i obmanjivanja potrošača, javio je Jurist. A 26. avgusta Meta je pristala da plati do 18 milijardi dolara za 48 država, Vašington i nekoliko teritorija, javio je Asošijeted pres. Nagodbu još treba da odobri sud.
| Predmet | Ishod | Datum |
|---|---|---|
| K.G.M. protiv Mete i Gugla, Los Anđeles | Nemaran dizajn; 6 mil. $ (4,2 Meta, 1,8 Gugl) | mart 2026. |
| Novi Meksiko protiv Mete | 375 mil. $ građanskih kazni | 2026. |
| Školski okrug Breatit, savezni MDL | Sve četiri kompanije nagodile se pre suđenja | maj 2026. |
| 48 država protiv Mete | Do 18 mlrd. $ za 10 godina; vremenska ograničenja za tinejdžere | 26. avgust 2026. |
| Drugo probno suđenje u Los Anđelesu | Svi tuženi se nagodili; Snep poslednji, 2. novembra | novembar 2026. |
Izvori: AP, Jurist, CBS News, The Daily Record.
Šta je Meta pristala da promeni
Državna nagodba odnosi se na dizajn koliko i na novac. Prema AP-u, Meta mora da uvede dnevno ograničenje od dva sata za tinejdžere koje samo roditelj može da isključi, da isključi obaveštenja tokom školskih sati radnim danima, da pojača proveru uzrasta i roditeljsku kontrolu, ograniči prikaz broja „lajkova“ i prihvati nezavisnog revizora. Oko 5,3 milijarde od ukupnog iznosa je uslovno: države ih dobijaju samo ako Jutjub i TikTok uvedu slične funkcije i plate odgovarajuće iznose. Kalifornijski državni tužilac Rob Bonta nazvao je to „pravom promenom, pravom transparentnošću, pravom zaštitom“. Florida, koja je ostala po strani, isplate je nazvala „sitnišem“.
Pitanje na koje nijedna porota nije morala da odgovori dvaput
Svaka nagodba izbegava najteže pitanje u ovim parnicama: da li je aplikacija izazvala bolest? Metina odbrana u Los Anđelesu glasila je da je tužiteljka mnogo više koristila TikTok nego Instagram i da mnogi faktori oblikuju mentalno zdravlje mlade osobe. Istraživači su i dalje podeljeni. Velike studije pokazuju da intenzivno korišćenje ide uz veće stope anksioznosti i depresije; da li aplikacije izazivaju bolest, ili se problematični tinejdžeri više okreću njima, i dalje je sporno. Skoro polovina američkih tinejdžera od 13 do 17 godina kaže da je na internetu skoro stalno, prema anketi Pew Research Centera iz 2024. koju navodi CBS News.
Zato su tužioci svoje predmete gradili na dizajnu, a ne na sadržaju: beskonačno skrolovanje, automatsko puštanje, nizovi i algoritamski fidovi, funkcije za koje porota može da vidi da su osmišljene da dete drže pred ekranom. Martovska presuda pokazala je da porota prihvata taj argument. Nagodbe od tada pokazuju da kompanije ne žele da ga ponovo testiraju.
Za širu sliku o tome kako veštačka inteligencija i platforme menjaju tržišta pročitajte AI balon, a za još jedan slučaj u kome se dokaz i navod moraju držati odvojeno, istragu u Nvidiji.
Pitali smo Srđana Aleksića
Problem dokazivanja da je izloženost izazvala bolest, dok nauka nije završila posao, jeste problem koji prof. dr Srđan Aleksić godinama vodi u predmetima osiromašenog uranijuma. U knjizi Projektili pravde (2024) prenosi italijansku presudu koja se suočila upravo sa ovom dilemom. Sudski veštak je, kaže presuda:
„pošteno priznajući činjenicu da naučna literatura o ovoj temi još nije donela svoje konačne zaključke … ipak potvrdio postojanje dovoljno elemenata da se smatra postojanje, barem, uzročno-posledičnog doprinosa.“
Praktično, to je šablon koji prate i predmeti o društvenim mrežama. Sud ne čeka da se naučnici slože; pita da li je, na osnovu dokaza pred njim, izloženost verovatnije nego ne doprinela bolesti ove osobe, i da li tuženi može da pokaže da nije. Predmeti uranijuma i predmeti Instagrama tiču se veoma različitih šteta, ali počivaju na istom pravnom mehanizmu. Tamo gde je kompanija ili država kontrolisala rizik i evidenciju, a nije upozorila, sudovi su bili spremni da prebace teret dokazivanja. Zato interni dokumenti, oni koje je Snepova nagodba držala van sudnice u Los Anđelesu, vrede milijarde.
Česta pitanja
Da li je neko dobio tužbu zbog zavisnosti od društvenih mreža?
Da. U martu 2026. porota u Los Anđelesu dosudila je 6 miliona dolara mladoj ženi, utvrdivši da su Meta i Gugl bili nemarni u dizajnu aplikacija. Obe kompanije su se žalile.
Koliko Meta plaća državama?
Do 18 milijardi dolara za deset godina za 48 država, Vašington i nekoliko teritorija, prema nagodbi objavljenoj 26. avgusta 2026, koju još treba da odobri sud.
Zašto se kompanije društvenih mreža stalno nagađaju?
Nagodba pre suđenja izbegava presudu porote o uzročnosti i drži interne dokumente van javne sudnice. Uslovi većine nagodbi su poverljivi.
Da li društvene mreže izazivaju depresiju kod tinejdžera?
Studije povezuju intenzivno korišćenje sa većim stopama anksioznosti i depresije, ali se istraživači i dalje ne slažu da li ih društvene mreže izazivaju ili ih samo prate.
Mogu li škole tužiti kompanije društvenih mreža?
Da. Više od 1.200 školskih okruga pridružilo se saveznim parnicama; prvo probno suđenje, okrug Breatit u Kentakiju, završeno je nagodbom u maju 2026.
Izvori
- AP preko KBTX, Meta postigla nagodbu sa državama zbog zavisnosti tinejdžera (26. avgust 2026)
- CBS News, Počinje izbor porote u suđenju Meti i Snepu (28. oktobar 2026)
- The Daily Record, Snep se nagodio u predmetu o depresiji i poremećajima ishrane (2. novembar 2026)
- Jurist, Meta se nagodila u prvoj tužbi zbog štete po mentalno zdravlje dece (maj 2026)
- Wikipedia, K.G.M. v. Meta et al.
- Srđan Aleksić, Projektili pravde, 2024
