能因成瘾起诉Instagram吗？Meta同意支付最高180亿美元，但科学仍在“受审”
一年之内，洛杉矶陪审团认定Meta和谷歌存在过失，新墨西哥州陪审团判罚Meta 3.75亿美元，Meta还同意向各州支付最高180亿美元。11月2日，下一场审判的最后一名被告在陪审团听到任何陈述之前就达成了和解。智法传媒核查了哪些事实真正得到了证明。
简要回答
可以，而且已有原告胜诉。2026年3月，洛杉矶陪审团认定Meta和谷歌在设计致瘾应用方面存在过失，判给一名年轻女子600万美元。8月，Meta同意向48个州支付最高180亿美元，并为青少年设置使用时长限制。但企业总是在陪审团就因果关系作出裁决之前和解，而研究人员对社交媒体究竟是导致抑郁还是仅与抑郁相伴，仍然没有共识。
10月28日，洛杉矶一间法庭开始为一场审判遴选陪审员，这场审判原本将首次向公众展示Snapchat的内部文件。两名年轻女性，一位来自伊利诺伊州的16岁少女和一位来自密西西比州的18岁女孩，声称多年强迫性使用社交应用让她们患上抑郁、焦虑、进食障碍并出现自伤行为。Meta此前已与其中一人和解。TikTok和YouTube在开庭前和解。11月2日，在开场陈述之前，Snap也和解了。
陪审团一个字都没有听到。这一模式，才是本十年最大规模产品责任之争的真正故事。
能因社交媒体成瘾起诉Instagram或TikTok吗？
可以，而且已有原告胜诉。2026年3月，在首个示范审判K.G.M.诉Meta案中，洛杉矶陪审团认定Meta和谷歌在应用设计上存在过失，判给原告600万美元，其中Meta承担420万美元，谷歌承担180万美元。据Jurist报道，新墨西哥州陪审团以损害儿童和欺骗消费者为由，判令Meta支付3.75亿美元民事罚款。据美联社报道，8月26日，Meta同意向48个州、哥伦比亚特区和若干属地支付最高180亿美元。该和解仍需法院批准。
| 案件 | 结果 | 日期 |
|---|---|---|
| K.G.M.诉Meta和谷歌案，洛杉矶 | 设计存在过失；600万美元（Meta 420万，谷歌180万） | 2026年3月 |
| 新墨西哥州诉Meta案 | 3.75亿美元民事罚款 | 2026年 |
| 布雷西特学区，联邦多地区诉讼 | 四家公司均在开庭前和解 | 2026年5月 |
| 48个州诉Meta案 | 10年内最高180亿美元；青少年使用时长限制 | 2026年8月26日 |
| 洛杉矶第二场示范审判 | 所有被告和解；Snap最后一个，11月2日 | 2026年11月 |
来源：美联社、Jurist、CBS新闻、The Daily Record。
Meta同意做出哪些改变
与各州的和解既关乎金钱，也关乎设计。据美联社报道，Meta须为青少年设置每日两小时的使用上限，且只有家长可以解除；在工作日上课时间关闭通知；加强年龄验证和家长控制；限制“点赞”数的显示；并接受独立审计。总额中约53亿美元附有条件：只有在YouTube和TikTok推出类似功能并支付相应款项时，各州才能获得。加州总检察长罗布·邦塔称之为“真正的改变、真正的透明、真正的保护”。未加入和解的佛罗里达州则称这些款项是“零钱”。
没有一个陪审团需要回答第二次的问题
每一次和解都回避了这些诉讼中最难的问题：应用是否导致了疾病？Meta在洛杉矶的辩护称，原告使用TikTok远多于Instagram，而且影响年轻人心理健康的因素很多。研究人员至今仍有分歧。大型研究显示，高强度使用与更高的焦虑和抑郁发生率相关；究竟是应用导致疾病，还是有心理困扰的青少年更多地转向应用，仍有争议。据CBS新闻援引的皮尤研究中心2024年调查，近一半13至17岁的美国青少年表示自己几乎一直在线。
正因如此，原告把案件建立在设计而非内容之上：无限滚动、自动播放、连续打卡和算法推送，陪审团可以看出这些功能是为了让孩子留在屏幕前而设计的。3月的判决表明陪审团接受这一论点。此后的一系列和解则表明，企业不愿再次检验它。
想更全面地了解人工智能和平台如何改变市场，请阅读AI泡沫；另一个需要区分证据与指控的案例，请阅读英伟达调查。
我们请教了斯尔詹·阿列克西奇
在科学尚未完成工作之前，如何证明某种暴露导致了疾病？斯尔詹·阿列克西奇教授博士多年来在贫铀案件中一直面对这一难题。他在《正义的导弹》（Projektili pravde，2024）一书中收录了一份正是面对这一困境的意大利判决。判决写道，法院指定的鉴定专家：
“坦诚承认关于这一问题的科学文献尚未得出最终结论……但仍确认存在足够的因素，可以认为至少存在因果上的促成作用。”
从实际角度看，社交媒体案件遵循的也是同一模式。法院不会等科学家达成一致；它要问的是，根据面前的证据，这种暴露是否更有可能促成了此人的疾病，以及被告能否证明事实并非如此。贫铀案件和Instagram案件涉及的损害截然不同，但依托的是同一种法律机制。凡是企业或国家掌控风险和记录却没有发出警告的，法院都愿意转移举证责任。这就是为什么内部文件，比如Snap的和解使之未能进入洛杉矶法庭的那些文件，价值数十亿美元。
常见问题
有人打赢过社交媒体成瘾诉讼吗？
有。2026年3月，洛杉矶陪审团判给一名年轻女子600万美元，认定Meta和谷歌在应用设计上存在过失。两家公司均已上诉。
Meta向各州支付多少钱？
根据2026年8月26日宣布、仍需法院批准的和解，Meta将在十年内向48个州、哥伦比亚特区和若干属地支付最高180亿美元。
社交媒体公司为什么总是和解？
审判前和解可以避免陪审团就因果关系作出裁决，并使内部文件不进入公开法庭。大多数和解条款都是保密的。
社交媒体会导致青少年抑郁吗？
研究将高强度使用与更高的焦虑和抑郁发生率联系起来，但研究人员对社交媒体是导致这些问题还是仅与之相伴尚无共识。
学校可以起诉社交媒体公司吗？
可以。已有1,200多个学区加入联邦诉讼；首个示范审判，即肯塔基州布雷西特学区案，于2026年5月以和解告终。
资料来源
- 美联社经KBTX，Meta reaches settlement with states over teen social media addiction（2026年8月26日）
- CBS News, Jury selection begins in Meta and Snap trial（2026年10月28日）
- The Daily Record, Snap settles case testing claims social media caused depression, eating disorders（2026年11月2日）
- Jurist, Meta settles first lawsuit over harm to children’s mental health（2026年5月）
- Wikipedia, K.G.M. v. Meta et al.
- 斯尔詹·阿列克西奇，《正义的导弹》（Projektili pravde），2024
