«300 Хиросим»: мы проследили итальянский заголовок об уране до судебного дела. Вот что в нём на самом деле

Заголовок был рассчитан на то, чтобы остановить прохожего: 300 volte Hiroshima — «Триста Хиросим». Он стоял над статьёй итальянского журналиста Паоло Коми, написанной в 2023 году, когда Великобритания готовилась передать Украине танковые снаряды с обеднённым ураном, и с тех пор расходится по всем Балканам, обычно в виде фотографии газетной полосы.

Большинство читателей воспринимают эту цифру либо как откровение, либо как преувеличение. Легал Смарт захотел узнать, откуда она взялась. Мы нашли её в судебном деле.

Обеднённый уран — это действительно «300 Хиросим»?

Не в том смысле, в каком её понимает большинство, но и выдумкой эта цифра не является. Она взята из итальянской административной судебной практики. В решении, воспроизведённом в книге «Снаряды правосудия» (Projektili pravde), исследовании адвоката из Ниша Срджана Алексича 2024 года, итальянский суд фиксирует, что приобщённый к делу документ, приписываемый «Международному университету Беркли», описывал химическое и радиоактивное загрязнение Балкан как «до 300 раз» превышающее загрязнение Хиросимы и Нагасаки. Нам не удалось самостоятельно найти этот документ, а собственный текст Алексича в той же книге осторожнее: он говорит о «десяти, если не ста разах».

Важно, что именно сравнивается. В бомбе «Малыш», сброшенной на Хиросиму, было около 64 килограммов урана, большей частью высокообогащённого. НАТО признало, что в 1999 году выпустило 31 000 снарядов с обеднённым ураном по 297 граммов, то есть около 9 тонн; югославская армия оценивала их число в 45–51 тысячу, российские эксперты — примерно в 90 тысяч, пишет «Снаряды правосудия». С учётом 2,75 тонны в Боснии урана на Балканах рассеяно примерно в 180 — более чем в 400 раз больше, чем было в «Малыше». По массе урана, рассеянного по земле, «сотни Хиросим» — верный порядок величины. По дозе облучения сравнение некорректно: обеднённый уран слабо радиоактивен, и его опасность заключается прежде всего в мелкой пыли, попадающей в организм при вдохе или с пищей, а не во взрыве с продуктами деления.

В чём Коми был прав

Если отбросить заголовок, большая часть статьи Коми опирается на судебные материалы. Он писал, что итальянский Кассационный суд сначала отказывал военным в исках о компенсации, считая решение об отправке войск за рубеж не подлежащим судебному контролю, а затем практика изменилась, и ответственность была возложена на Министерство обороны как работодателя. Он упомянул казармы имени Тито в Сараеве — бывшую военную академию, по которой НАТО нанесло массированные удары урановыми боеприпасами и где у итальянских военных позднее фиксировались скопления случаев лимфомы, — и капрала Сальваторе Вакка из бригады «Сассари», которого считают первой жертвой «балканского синдрома». Судебную сторону этой истории мы рассказали в материале Дела о балканском синдроме.

Его данные о жертвах — около 300 погибших и 8000 тяжелобольных — близки к цифрам Osservatorio Militare, ветеранской общественной организации, которая насчитывает около 7600 заболевших и 400 умерших, как сообщала L’Unione Sarda. Это не официальная статистика: Министерство обороны никогда не публиковало сопоставимых итоговых данных.

Что Коми пишет о Сербии, Ираке и Афганистане

Самое широкое утверждение Коми касается мирного населения. Он пишет, что Сербия когда-то была одной из самых здоровых стран мира, а после кампании НАТО число случаев рака среди её жителей растёт на 40 000 в год. Эта цифра требует поправки, которая не ослабляет стоящую за ней тревогу. Около 40 000 — это общее число новых диагнозов рака, ежегодно регистрируемых в Сербии, а не годовой прирост: более 41 500 новых случаев и почти 20 000 смертей от рака в 2022 году, по данным органов здравоохранения, о которых писало Vreme. Сербия входит в число европейских стран с самой высокой смертностью от рака. Чего пока не установил ни один регистр, так это какая доля этого бремени, если она вообще есть, связана с обеднённым ураном, и именно этот пробел сербские истцы просят заполнить суды и учёных.

Он прав в том, что сопоставимых данных по Ираку и Афганистану нет. Обеднённый уран в больших количествах применялся в Ираке в 1991 и 2003 годах; его применение в Афганистане официально никогда не подтверждалось. Итальянские военные, вернувшиеся из обеих миссий, позднее присоединились к ветеранам Балкан в судах. Первые случаи, отмечает Коми, были зафиксированы в конце 1999 года у военных, служивших в Косово, а лимфомы в казармах Тито были преимущественно лимфомами Ходжкина. Он также указывает на сценарий, придавший его статье остроту: в 2023 году Великобритания подтвердила, что передаст Украине боеприпасы с обеднённым ураном для танков Challenger 2, а значит, в Европе появится новое заражённое поле боя и новое поколение возможных истцов — по обе стороны фронта.

Почему армии его применяют и что им было известно

Причина в эффективности. Сердечник из обеднённого урана плотнее свинца, самозатачивается, пробивая броню, и воспламеняется при ударе; Коми называет температуру до 3000 градусов. Тот же удар превращает часть металла в облако микро- и наночастиц. Международное агентство по изучению рака относит попавшие внутрь организма радионуклиды, испускающие альфа-частицы, — а именно такое излучение даёт уран, — к Группе 1, канцерогенам для человека (МАИР, монография 100D); отдельной оценки обеднённого урана МАИР не публиковало. Материал дёшев, потому что это побочный продукт обогащения урана для ядерного топлива, и поэтому, как замечает Коми, его используют армии стран с атомной промышленностью.

Большинство заболевших итальянских военных служили в сухопутных войсках и в карабинерах. Коми пишет, что поначалу их отправляли на Балканы без всякой защиты, хотя документы НАТО ещё в 1990-х годах предупреждали, что вдыхание пыли от таких взрывов может вызвать рак, а Министерство обороны годами не информировало направляемый за рубеж личный состав. Суды пришли к похожему выводу на основании имевшихся у них материалов, как показывает следующий раздел. Коми завершает статью одной фразой: история должна нас чему-то научить.

Что на самом деле установили суды

Решения, собранные в «Снарядах правосудия», точнее любого заголовка. Решением № 6465/2022 Государственный совет Италии, высший административный суд, отменил решение нижестоящего суда, проигнорировавшего наночастицы тяжёлых металлов в опухолевой ткани умершего военнослужащего, — частицы, которые, по мнению заявителей, могли попасть в организм только в заражённых зонах боевых действий. В одном из приведённых в книге решений упоминается исследование Дженнаро и соавторов 2019 года: у карабинеров, участвовавших в миссиях, стандартизированный коэффициент заболеваемости всеми видами рака составил 152,8, то есть риск на 52,8 процента выше, чем у контрольной группы. В том же решении отмечается, что министерство не представило никаких доказательств того, что войскам давались инструкции по защите от обеднённого урана.

О самом неожиданном утверждении Коми — что обеднённый уран поражает нервную систему и связан с рассеянным склерозом: Региональный административный суд Пармы решением № 284/2016 удовлетворил жалобу военнослужащего, заболевшего рассеянным склерозом после службы на Балканах, как указано в книге. Лабораторные исследования на животных показывали проникновение урана в мозг; эпидемиология причинно-следственной связи с рассеянным склерозом у человека не установила. Суд решил индивидуальное дело по более низкому стандарту, чем доказанность, — по стандарту вероятности.

Что сообщили генералам

Вопрос о том, кто и когда знал, проходит через всю итальянскую историю. По данным L’Unione Sarda, 31 августа 1995 года американский адмирал Лейтон Смит проинформировал итальянское военное руководство в Неаполе о применении урановых боеприпасов в Боснии. 27 сентября 2000 года тогдашний министр обороны Серджо Маттарелла заявил в парламенте, что смерти военных от лейкоза не связаны с обеднённым ураном. С тех пор суды раз за разом приходили к иному выводу.

Мы спросили Срджана Алексича

Проф. д-р Срджан Алексич вёл эти дела в Сербии вместе с римским адвокатом Анджело Фьоре Тальяльей, чьё бюро, согласно «Снарядам правосудия», выиграло в Италии более 400 дел и поддержало бюро Алексича в 35 сербских делах (см. раскрытие информации выше). Его ответ на заголовок содержится в книге:

«Частицы обеднённого урана, попавшие в организм, наносят вред здоровью человека на протяжении всей жизни, а вредные последствия передаются и потомкам людей, подвергшихся воздействию».

«На сегодняшний день в Италии число решений … однозначно подтвердивших причинно-следственную связь между онкологическими заболеваниями военнослужащих, направленных на Балканы, и их службой … превысило триста!»

На практике подход Алексича переворачивает спор о Хиросиме. Суду не нужно сравнение с бомбой, чтобы встать на сторону больного военного. Ему нужны четыре вещи: доказательство пребывания в заражённом месте, признанное заболевание, правдоподобный биологический механизм и отсутствие у государства доказательств того, что воздействие не сыграло никакой роли. В последнем пункте итальянские судьи переложили бремя доказывания: если министерство не могло показать безвредность вещества, презумпция работала в пользу военного. Именно этого, а не цифры 300, сербские истцы теперь добиваются от собственных судов. О состоянии этих дел читайте в материале Он семь раз поднимался на урановый холм.

Часто задаваемые вопросы

Откуда взялись «300 Хиросим»?

Из решения итальянского суда, воспроизведённого в «Снарядах правосудия», где цитируется документ, приписываемый Беркли, сравнивающий загрязнение на Балканах с Хиросимой и Нагасаки. Оригинал документа независимо найти не удалось.

Обеднённый уран так же радиоактивен, как атомная бомба?

Нет. Обеднённый уран слабо радиоактивен. Сравнение верно только для массы рассеянного урана, которая на Балканах в сотни раз превысила массу урана в хиросимской бомбе.

Сколько итальянских военных заболели после Балкан?

Ветеранская организация Osservatorio Militare насчитывает около 7600 заболевших и 400 умерших. Это не официальные данные.

Связывали ли итальянские суды обеднённый уран с раком?

Да, в отдельных делах. Суды признали причинно-следственную связь по стандарту вероятности в сотнях решений, в том числе в решении Государственного совета № 6465/2022.

Может ли обеднённый уран вызывать рассеянный склероз?

Наука этого не установила. Тем не менее суд в Парме (решение № 284/2016) удовлетворил иск военнослужащего с рассеянным склерозом, служившего на Балканах.

Вырос ли рак в Сербии из-за обеднённого урана?

В Сербии регистрируется около 40 000 новых случаев рака в год, и это одна из самых высоких в Европе смертностей от рака, но ни один регистр и ни одно исследование пока не установили, какая доля, если она есть, вызвана обеднённым ураном.

Почему обеднённый уран используют в боеприпасах?

Потому что он чрезвычайно плотный, пробивает броню и воспламеняется при ударе, а также потому, что это дешёвый побочный продукт обогащения урана для ядерного топлива.

Источники

• L’Unione Sarda, Depleted uranium massacre, NATO invokes immunity
• Паоло Коми, 300 volte Hiroshima: le bombe all’uranio fanno strage di amici e nemici (2023)
• Avvenire, Munizioni con uranio impoverito: in Ucraina un incubo che ritorna
• МАГАТЭ, Depleted uranium
• Срджан Алексич, «Снаряды правосудия» (Projektili pravde), 2024 (итальянские решения: Государственный совет № 6465/2022; TAR Парма № 284/2016)
• Vreme, Рак в Сербии: более 40 000 новых случаев в год
• МАИР, Монографии, том 100D, Радиация