I campi dell'Ucraina ricorderanno l'uranio
I carri armati occidentali in Ucraina sparano lo stesso tipo di proiettili all'uranio impoverito sparati in Kosovo e nel sud della Serbia nel 1999, e Kyiv sostiene ora che lo trasportino anche i droni russi. Srđan Aleksić su ciò che i Balcani hanno imparato sull'uranio impoverito per il futuro dell'Ucraina, su ciò che lascia un solo proiettile e su che cosa gli ucraini dovrebbero cominciare a fare adesso, prima che arrivino le malattie.
Srđan Aleksić rappresenta i ricorrenti in procedimenti in Serbia relativi all'uranio impoverito.
La risposta breve
Nel marzo 2023 la Gran Bretagna ha confermato l'invio all'Ucraina di munizioni per carri armati all'uranio impoverito, e gli Stati Uniti hanno fatto lo stesso in autunno. Nel maggio 2026 l'SBU ucraina ha dichiarato che anche un missile montato su un drone russo conteneva uranio impoverito; la notizia non è stata confermata in modo indipendente. Secondo Projektili pravde (2024), un proiettile che colpisce un bersaglio duro rilascia circa 375 grammi di uranio impoverito sotto forma di polvere, che può entrare nel suolo, nelle piante, nella carne e nel latte.
Nel marzo 2023 il governo britannico ha confermato che le munizioni inviate in Ucraina con i suoi carri armati Challenger 2 comprendevano proiettili perforanti contenenti uranio impoverito. Quell’autunno gli Stati Uniti hanno inviato proiettili all’uranio impoverito per i loro carri Abrams. Mosca ha protestato. Londra ha detto che i proiettili erano una componente standard, a basso rischio.
Abbiamo sentito la stessa frase nel 1999.
Nel maggio 2026 il Servizio di sicurezza ucraino ha dichiarato che un missile R-60 montato su un drone russo Geran-2 caduto nella regione di Chernihiv conteneva uranio impoverito. Ha riferito una radiazione gamma di 12 microsievert all’ora sui resti, ha avvertito i civili di stare lontani dalle munizioni bruciate e ha aperto un’indagine per crimini di guerra. Non è stata pubblicata alcuna conferma di laboratorio indipendente. Se il dato sarà confermato, il suolo ucraino riceve uranio impoverito da entrambi i lati del fronte.
Che cosa lascia un solo proiettile
Il libro che ho scritto sui bombardamenti della Serbia registra che cosa dice la scienza su un singolo proiettile. Quando un penetratore all’uranio impoverito colpisce una superficie dura, brucia e trasforma una parte di sé in polvere fine: circa 375 grammi di uranio impoverito da un solo proiettile, osserva il libro. Un tribunale di New York ha trattato proprio quella quantità, rilasciata ogni mese, come un pericolo per la salute, come ha spiegato L’America sapeva che cosa fa la polvere di uranio. La zona di massima concentrazione dell’aerosol di uranio raggiunge circa 500 metri attorno al punto d’impatto. La polvere non resta lì. Un veicolo di passaggio o il vento possono sollevarla di nuovo e portarla a persone che non sono mai state vicine alla battaglia.
Poi l’uranio impoverito entra nel cibo. Le piante su un terreno contaminato assorbono l’uranio dal suolo nei frutti che le persone mangiano. Gli animali che vi pascolano ingeriscono le particelle con l’erba, e la contaminazione passa nella carne e nel latte. La conclusione del libro è che l’effetto finale è la contaminazione della popolazione per un lungo periodo dopo l’uso della munizione.
L’Ucraina è uno dei grandi produttori di grano del mondo. Quella frase andrebbe letta lentamente a Kyiv.
Che cosa possono dire i Balcani all’Ucraina
| Che cosa è accaduto nei Balcani | Che cosa può fare diversamente l’Ucraina |
|---|---|
| La NATO consegnò la mappa dei siti colpiti con uranio impoverito all’ONU solo nel luglio 2000, più di un anno dopo la guerra | Registrare ogni luogo in cui sono stati sparati proiettili all’uranio impoverito, adesso, con le coordinate |
| La decontaminazione è stata eseguita in soli cinque siti; più di cento siti in Kosovo non sono mai stati toccati (Projektili pravde) | Segnalare e recintare i veicoli colpiti e le postazioni di tiro; pianificare la bonifica prima che riprenda l’agricoltura |
| Gli abitanti di Bratoselce, Reljan, Borovac e Pržar dovettero lasciare i loro villaggi | Analizzare suolo e acqua vicino ai campi di battaglia prima del ritorno della popolazione |
| Ai soldati americani nel 1999 fu detto di stare lontani dai veicoli colpiti; alla popolazione locale no | Avvertire civili, bambini, raccoglitori di rottami e agricoltori, non solo i soldati |
| I medici registrarono un aumento dei tumori anni dopo, senza un registro con cui confrontarlo | Registrare soldati e civili esposti, con date e luoghi, perché le malattie future possano essere collegate |
I medici di cui il libro raccoglie il lavoro indicano con chiarezza la latenza di queste malattie. Leucemie e linfomi compaiono da cinque a dieci anni dopo l’esposizione. I tumori del polmone e dell’intestino, da quindici a venti. Un soldato ucraino che quest’anno sale su un veicolo bruciato può ammalarsi negli anni Trenta, quando la guerra sarà storia e le carte saranno sparite. Il libro registra anche l’osservazione che il decorso delle malattie nelle zone colpite dei Balcani somigliava a quello intorno a Pripyat dopo Chernobyl, un luogo che gli ucraini conoscono meglio di chiunque altro.
Come gli ucraini possono proteggere le proprie pretese
L’Italia indica la via giuridica, e così il principio che ho esposto in L’ultimo indirizzo della responsabilità. I militari italiani che si sono ammalati dopo aver prestato servizio dove era stato sparato uranio impoverito hanno citato il proprio Ministero della Difesa, e i tribunali si sono pronunciati a loro favore più di 300 volte, secondo la documentazione di Projektili pravde. I tribunali hanno chiesto se il nesso fosse più probabile che non, e si sono aspettati che lo Stato, che conservava i registri, indicasse un’altra causa. Un giorno i soldati e i civili ucraini avranno bisogno dello stesso standard, e degli stessi registri.
L’Ucraina ha già dimostrato di saper registrare i danni mentre la guerra continua: il Registro dei danni per l’Ucraina del Consiglio d’Europa raccoglie domande individuali per un futuro risarcimento. L’esposizione all’uranio impoverito dovrebbe far parte di quel registro fin dall’inizio, non diventare un ripensamento decenni dopo. Ogni soldato dovrebbe annotare dove ha prestato servizio e che cosa ha maneggiato. Ogni ospedale dovrebbe conservare il tessuto di biopsie e interventi, perché può essere analizzato anche anni dopo, come ha mostrato il nostro servizio sulle prove nei tessuti.
Un metodo, non una speranza
Tutto ciò che ho studiato dal 1999 mi ha dato una risposta che posso offrire all’Ucraina e a ogni Paese in cui si sparano questi proiettili: esiste un modo perché il diritto stia dalla parte delle persone, e comincia molto prima del processo. Registrare dove sono stati sparati i proiettili. Registrare chi è stato esposto. Conservare il tessuto. Poi, quando arriva la malattia, chiedere che risponda lo Stato che ha mandato i propri soldati e governato i propri cittadini, secondo lo standard italiano del più probabile che non. Quel metodo ha vinto nei tribunali italiani centinaia di volte ed è ora davanti ai tribunali serbi. L’Ucraina può averlo pronto prima della prima diagnosi, non vent’anni dopo. Maggiori informazioni sul lavoro sono sulla mia pagina su Legal Smart.
Il momento di agire è prima della malattia
In Serbia ci chiediamo ancora, ventisette anni dopo, che cosa ci abbia fatto l’uranio impoverito, come mostra il nostro servizio sul cancro in Serbia dopo il 1999. La risposta è andata perduta perché nessuno l’ha scritta quando poteva essere scritta. L’Ucraina ha ancora l’occasione che noi non abbiamo avuto. I campi saranno arati di nuovo. La domanda è se qualcuno li avrà misurati prima.
