Dreiundzwanzig Mikrogramm: Was ein italienisches Labor im Tumorgewebe von General Nebojša Pavković fand

Als der Befund im Januar 2026 veröffentlicht wurde, lebte Nebojša Pavković nicht mehr. Er war am 20. Oktober 2025 im Alter von 79 Jahren an der Militärmedizinischen Akademie gestorben, nach langer Krankheit: Schilddrüsenkrebs und Bauchspeicheldrüsenkrebs. 1999 befehligte er die Dritte Armee der jugoslawischen Streitkräfte, die während der NATO-Bombardierung in Kosovo und Metohija stationiert war, und bewegte sich in jenen Wochen durch die ganze Provinz. Im Juni 2026 reichte seine Familie Klage gegen die NATO ein mit der Begründung, seine Krankheit und sein Tod seien durch abgereichertes Uran verursacht worden.

Die kurze Antwort auf die Frage, was das Labor fand, lautet: Uran, zusammen mit ungewöhnlich hohen Werten mehrerer Metalle, in Gewebe, das schon lange in einem Krankenhausarchiv lag, bevor irgendjemand an eine Klage dachte. Die längere Antwort erklärt, warum das wichtig ist und warum eine einzige Probe eines einzigen Mannes zum meistbeachteten Beweisstück der serbischen Uranverfahren geworden ist.

Was ergab die Analyse des Gewebes von Nebojša Pavković?

Laut dem Laborbericht, wie ihn Kurir veröffentlichte, führte Chimica & Ambiente die Analyse durch, ein italienisches Labor mit ISO-9001-Zertifizierung und Zulassung des italienischen Gesundheitsministeriums, unter der Berichtsnummer 25-25571.12. Verwendet wurden zwei Standardmethoden der US-Umweltbehörde: EPA 3052, bei der eine feste Probe unter Mikrowellenerhitzung in Säure aufgelöst wird, und EPA 6020B, bei der die Elemente in der Lösung mit induktiv gekoppelter Plasma-Massenspektrometrie gemessen werden, einer der empfindlichsten Techniken für Spurenmetalle.

Der Anwalt der Familie, Prof. Dr. Srđan Aleksić, erklärte, mehrere Werte lägen über den Referenzwerten der ISTISAN-Berichte des italienischen Nationalen Gesundheitsinstituts Istituto Superiore di Sanità und seien „um ein Vielfaches höher“ als in gesundem menschlichem Gewebe. Er nannte den Befund „einen Wendepunkt beim Nachweis der Folgen von abgereichertem Uran in Serbien“.

Warum eine zwanzig Jahre alte Probe ein starker Beweis ist

Das wichtigste Merkmal der Probe von Nebojša Pavković ist ihr Alter. Bei einer Biopsie entnommenes Gewebe wird von Krankenhäusern fixiert und als Teil der Krankenakte aufbewahrt. Eine rund zwanzig Jahre alte Probe ist ein fester Punkt in der Zeit: Was sie enthält, war damals bereits im Körper. Sie kann nicht durch spätere Ereignisse verunreinigt worden sein, und sie ist älter als die öffentliche Debatte und die Klagen. Für ein Gericht ist eine Archivprobe aus einem anerkannten Militärkrankenhaus, die an ein akkreditiertes ausländisches Labor geschickt und mit veröffentlichten Standardmethoden analysiert wurde, ein starkes Beweismittel, weil sich jeder Schritt dokumentieren und überprüfen lässt.

Das zweite Merkmal ist, wo sich Nebojša Pavković 1999 aufhielt. Anders als viele Kläger, die ihre Bewegungen aus lückenhaften Unterlagen rekonstruieren müssen, ist der Befehlshaber der Dritten Armee einer der am besten dokumentierten Menschen dieses Krieges. Seine Anwesenheit in den Gebieten, in denen nach den eigenen Angaben der NATO Uranmunition verschossen wurde, ist öffentlich belegt.

Ein Fall unter mehr als hundert

Der Befund für Nebojša Pavković kam nicht allein. Nach Angaben von Prof. Aleksić zeigten von 105 Gewebeproben serbischer Krebspatienten, die an italienische Labore geschickt wurden, 102 erhöhte Schwermetalle und abgereichertes Uran. Etwa dreißig dieser Befunde trafen ungefähr zur selben Zeit ein wie der des Generals. Die meisten stammen von Männern, die 1999 als Soldaten, Polizisten oder Reservisten in Kosovo und Metohija dienten, viele von ihnen unter dem Kommando der Dritten Armee.

Darin liegt die eigentliche Bedeutung des Falls. Ein einzelner Befund lässt sich immer anzweifeln. Eine Reihe von Befunden von Menschen, die denselben Ort und dieselbe Zeit der Exposition teilen und mit denselben Methoden untersucht wurden, beginnt das zu bilden, was Juristen eine Beweislage nennen. Italien war früher an diesem Punkt: Seine Gerichte erkannten in Urteilen, die Prof. Aleksić in seinem Buch Projektili pravde (2024) wiedergibt, den Nachweis von Metallpartikeln in Tumoren von Soldaten als Teil des Beweises an, dass der Dienst auf dem Balkan ihre Krankheit verursacht hatte, und legten dem Staat die Last auf, eine andere Ursache nachzuweisen.

Verursacht abgereichertes Uran Krebs?

Das ist die Frage, die die meisten Menschen in eine Suchmaschine eingeben, und die ehrliche Antwort hat zwei Teile. Die Wissenschaft der Gefahr ist im Grundsatz geklärt: Die Internationale Agentur für Krebsforschung stuft im Körper abgelagerte Alphastrahler, zu denen Uran gehört, als krebserregend für den Menschen ein. Abgereichertes Uran ist als Schwermetall zudem chemisch giftig, wie die IAEA festhält. Die Gefahr liegt nicht im Berühren eines Geschosses, sondern darin, was geschieht, wenn Partikel eingeatmet oder verschluckt werden.

Der zweite Teil ist der Beweis im Einzelfall. Gerichte in Italien und seit 2025 auch in Serbien, in Pančevo und Vršac, haben auf Grundlage der ihnen vorgelegten Beweise einen ursächlichen Zusammenhang zwischen dem Dienst oder Wohnen in belasteten Gebieten und dem Krebs eines bestimmten Menschen anerkannt. Internationale Behörden haben keinen bevölkerungsweiten Anstieg bestätigt, und gerade deshalb sind Beweise aus dem Körper jedes einzelnen Patienten so wichtig geworden.

Zwei Krebserkrankungen zugleich

Nebojša Pavković hatte zwei Primärtumoren, der Schilddrüse und der Bauchspeicheldrüse. Prof. Aleksić hat gesagt, zwei oder mehr gleichzeitige Krebserkrankungen seien ein typisches Muster in Uranfällen, und dasselbe Muster sei bei italienischen Soldaten beobachtet worden, die im Kosovo dienten. Die Schilddrüse gilt als strahlenempfindlich; darauf beruhen die Langzeitstudien an Bevölkerungen, die nach Atomtests und nach Tschernobyl radioaktivem Jod ausgesetzt waren, wie der Legal-Smart-Bericht über Amerikas „Downwinders“ erklärt. Ob mehrfache Primärtumoren bei Menschen, die abgereichertem Uran ausgesetzt waren, häufiger sind als bei vergleichbaren nicht exponierten Menschen, könnte eine systematische Studie serbischer und italienischer Patienten nun beantworten, denn das Archiv der Fälle existiert endlich.

Lässt sich Uran im Körper Jahre später messen?

Ja, und der Beweis kommt aus den Vereinigten Staaten. In der Nähe einer Fabrik in Colonie im Bundesstaat New York, die bis Anfang der 1980er-Jahre Produkte aus abgereichertem Uran herstellte, fanden Forscher der Universität Leicester und der University at Albany abgereichertes Uran im Urin aller untersuchten ehemaligen Arbeiter und bei bis zu 20 Prozent der Anwohner, mehr als zwanzig Jahre nach dem Ende der Emissionen. Ihre Methode, 2008 in Science of the Total Environment veröffentlicht, maß die Isotopensignatur, die abgereichertes von natürlichem Uran unterscheidet. Auch das Nachsorgeprogramm des US-Militärs für abgereichertes Uran stützt sich auf Urintests dieser Art.

Was Gewebebeweise noch stärker macht

Drei weitere Schritte würden Befunden dieser Art das größtmögliche Gewicht vor Gericht geben, und sie gelten für jeden serbischen Kläger, nicht nur für den General.

Natürliches Uran ist in kleinen Mengen in jedem Menschen vorhanden, aus Nahrung und Wasser. Abgereichertes Uran unterscheidet sich davon in seiner Isotopenzusammensetzung, und die moderne Massenspektrometrie kann diesen Unterschied messen, selbst wenn abgereichertes Uran nur einen kleinen Teil der Gesamtmenge ausmacht, wie die Studie aus Colonie zeigte. Auf serbische Proben angewandt, würde sie einen starken Befund in einen kaum noch anfechtbaren verwandeln.

Dieselbe Frage für Tausende

Nebojša Pavković verbrachte seine letzten Jahre in Finnland. Am 28. September 2025 kehrte er nach Belgrad zurück, aus humanitären Gründen wegen seiner Krankheit vorzeitig entlassen, und starb drei Wochen später.

Uranpartikel unterscheiden nicht zwischen einem General und einem Wehrpflichtigen, einem Serben und einem Albaner, einem serbischen Offizier und einem italienischen Friedenssoldaten. Die Frage, was 1999 in seinen Körper gelangte, ist dieselbe, die sich Tausende andere Menschen stellen, die damals in Kosovo und Metohija waren. Die Klage seiner Familie, die der nächste Artikel untersucht, könnte helfen, sie auch für sie zu beantworten.

Weiterlesen: was 105 serbische Biopsien zeigten, Krebs in Serbien nach 1999, was Amerika über Uranstaub wusste und das Profil von Prof. Dr. Srđan Aleksić.

Häufig gestellte Fragen

Was wurde im Gewebe von General Pavković gefunden?

Laut dem von Kurir zitierten Laborbericht 23,80 Mikrogramm Uran (U-238) pro Kilogramm Tumorgewebe sowie Aluminium, Cadmium, Kupfer, Mangan, Eisen und Zink. Sein Anwalt sagte, mehrere Werte lägen über den in Italien verwendeten Referenzwerten.

Wo und wie wurde die Analyse durchgeführt?

Bei Chimica & Ambiente, einem akkreditierten italienischen Labor, mit den US-EPA-Methoden 3052 (Mikrowellen-Säureaufschluss) und 6020B (induktiv gekoppelte Plasma-Massenspektrometrie). Die Probe stammte aus einer Biopsie, die rund zwanzig Jahre zuvor an der Militärmedizinischen Akademie in Belgrad entnommen worden war.

Verursacht abgereichertes Uran Krebs?

Die IARC stuft im Körper abgelagerte Alphastrahler, darunter Uran, als krebserregend für den Menschen ein. Gerichte in Italien und seit 2025 in Serbien haben in Einzelfällen auf Grundlage der Beweise einen ursächlichen Zusammenhang anerkannt. Deshalb zählt der Gewebebefund jedes Patienten.

Lässt sich Uran im Körper Jahre später nachweisen?

Ja. Amerikanische Forscher wiesen abgereichertes Uran im Urin ehemaliger Arbeiter und Anwohner eines Werks in Colonie, New York, mehr als zwanzig Jahre nach der Exposition mit Isotopen-Massenspektrometrie nach. Archiviertes Gewebe bewahrt, was zum Zeitpunkt der Entnahme im Körper war.

Ist der Fall von General Pavković der einzige?

Nein. Der Anwalt der Familie sagt, von 105 Gewebeproben serbischer Krebspatienten, die an italienische Labore geschickt wurden, hätten 102 erhöhte Schwermetalle und abgereichertes Uran gezeigt. Die meisten dieser Patienten dienten in Kosovo und Metohija.

Wer ist Srđan Aleksić?

Prof. Dr. Srđan Aleksić ist Rechtsanwalt aus Niš in Serbien und Autor von Projektili pravde (2024) und Ecocide in International and National Criminal Law (2025). Seit mehr als zwei Jahrzehnten sammelt er Beweise für Menschen, die nach der Bombardierung von 1999 erkrankten, und er vertrat die Kläger in den ersten serbischen Urteilen zu ihren Gunsten.

Quellen

• Kurir, Familie Pavković verklagt die NATO wegen Uran im Tumorgewebe (12. Januar 2026)
• Kosovo Online, Familie von General Pavković reicht Klage gegen die NATO ein (19. Juni 2026)
• Vreme (18. Juni 2026)
• Tanjug, General Nebojša Pavković gestorben (20. Oktober 2025)
• US EPA, Methode SW-846 3052
• US EPA, Methode SW-846 6020B
• IARC-Monographien, Band 78 (2001)
• University at Albany, Studie zu abgereichertem Uran in Colonie (2007)
• Parrish et al., Science of the Total Environment 390 (2008)
• Health.mil, FAQ zu abgereichertem Uran
• S. Aleksić, Projektili pravde (Niš, 2024), italienische Rechtsprechung