La poussière après les frappes sur Doha et Dubaï
Missiles, drones et débris d’intercepteurs se sont abattus sur Doha et Dubaï. Un complexe gazier, les réservoirs de carburant d’un aéroport, un port et des sites industriels ont brûlé. Srđan Aleksić explique ce que cette fumée et cette poussière peuvent contenir, ce que les Balkans en ont appris trop tard et ce que les habitants du Golfe devraient faire maintenant.
Srđan Aleksić représente des demandeurs dans des procédures serbes concernant l’uranium appauvri.
La réponse courte
La poussière toxique des frappes de missiles et des usines en feu peut transporter des particules fines, des métaux et des produits de combustion ; les particules de 2,5 microns et moins sont classées cancérogènes de première classe, comme le relève Projektili pravde (2024). Les médecins cités dans le livre situent la latence à 5–10 ans pour les cancers du sang et à 15–20 ans pour les tumeurs solides. Aucune mesure autour de Doha ou de Dubaï n’a été publiée.
Au printemps 2026, les habitants de Doha et de Dubaï ont appris à reconnaître un son que ceux de Niš et de Vranje avaient appris en 1999. D’abord la sirène, puis l’éclair, puis une odeur qui reste dans la rue pendant des jours.
Ce qui est tombé n’était pas une seule chose. Des missiles et des drones iraniens. Les débris des missiles tirés pour les arrêter. Puis les incendies : à Ras Laffan, le centre d’exportation gazière du Qatar, le 18 mars ; aux réservoirs de carburant de l’aéroport de Dubaï, le 16 mars ; au port de Jebel Ali ; dans des raffineries et des usines d’aluminium ailleurs aux Émirats, comme l’a exposé notre enquête sur les frappes. La poussière toxique de ces frappes de missiles n’est pas une substance unique. C’est tout ce qui a brûlé, s’est brisé et est tombé.
Ce que peut contenir la fumée d’un site industriel en feu
Nous avons déjà vu cela. Lorsque le complexe chimique de Pančevo a brûlé en avril 1999, l’acte introductif d’instance dans l’affaire d’un soldat italien, reproduit dans Projektili pravde, mon étude de 2024 sur les bombardements, énumérait ce qui, selon lui, s’était échappé : du chlore gazeux, de l’acide chlorhydrique, du mercure, du chlorure de vinyle, ainsi que des PCB et des dioxines provenant de transformateurs détruits. Vingt-cinq ans plus tard, le livre ne peut que constater que les quantités sont impossibles à déterminer, parce que personne ne les a mesurées ce jour-là.
Une installation gazière n’est pas une usine pétrochimique, et une fonderie d’aluminium n’est pas une raffinerie. Mais chaque incendie libère des particules fines, et les particules fines sont le danger qui ne s’annonce pas. Le livre cite la conclusion de l’agence pour le cancer de l’Organisation mondiale de la santé selon laquelle les particules en suspension dans l’air de 2,5 microns et moins sont des cancérogènes de première classe. Des particules de cette taille pénètrent profondément dans les poumons. L’endroit où elles se déposent et le chemin qu’elles parcourent, note le livre, déterminent où la maladie apparaît.
Le métal est le second danger. Les missiles et les intercepteurs en sont faits, et ils éclatent au-dessus des villes. Dans l’arrêt 6465/2022, cité dans le livre, le Conseil d’État italien a annulé la décision d’une juridiction inférieure qui avait ignoré un résultat de laboratoire : des nanoparticules de métaux lourds de divers types dans le tissu tumoral d’un soldat. Les tribunaux italiens ont traité ce type de constat comme une preuve. Le Golfe devrait le traiter comme un avertissement.
Le Golfe a déjà de l’uranium dans son sable
C’est la partie dont le Golfe parle rarement. Le livre rapporte que, pendant la première guerre du Golfe, environ 300 tonnes de munitions à l’uranium appauvri ont été utilisées lors de l’attaque contre la division blindée irakienne qui gardait l’accès à Bagdad. Le premier uranium de la région a trente-cinq ans, et il n’est pas parti. Dans cette région, la poussière voyage avec le vent par-delà toutes les frontières, comme l’a fait en 1991 la fumée des puits en feu du Koweït, décrite dans The Fire Does Not Stop at the Border.
Aucune utilisation d’uranium appauvri n’a été signalée lors des frappes de 2026 sur le Qatar ou les Émirats, et je n’en affirme aucune. Le propos est ailleurs. Le Golfe porte désormais deux couches de poussière toxique : une ancienne couche d’uranium datant de 1991 et une nouvelle couche de fumée industrielle et de métal datant de 2026. Personne n’a publié de mesures de l’une ou de l’autre autour de Doha et de Dubaï.
| Source de poussière toxique | Ce qu’elle peut libérer | Quand la maladie peut apparaître | Ce qu’il faut conserver maintenant |
|---|---|---|---|
| Installations gazières, de carburant et de raffinage en feu | Particules fines ; produits de combustion ; dans les usines chimiques, composés chlorés, mercure, dioxines | Cancers du sang 5–10 ans ; tumeurs solides 15–20 ans (médecins cités dans Projektili pravde) | Dates et lieux où vous étiez près de l’incendie ; dossiers de l’employeur |
| Missiles et intercepteurs ayant explosé | Fragments métalliques et poussière métallique | Même latence ; les métaux peuvent s’accumuler dans les tissus | Photographies ; lieux de chute des débris ; qui les a déblayés |
| Anciens champs de bataille de 1991 | Poussière d’uranium appauvri que le vent peut soulever à nouveau | Des décennies | Où vous avez vécu et travaillé ; aliments cultivés sur place |
Qui tombera malade, et où
Les médecins dont le livre rassemble les travaux énoncent la latence sans détour : cancers du sang cinq à dix ans après l’exposition, tumeurs solides du poumon ou de l’intestin quinze à vingt. La plupart des personnes qui ont vécu et travaillé pendant les frappes sur Doha et Dubaï sont des travailleurs étrangers. Lorsque la maladie apparaîtra, beaucoup d’entre eux seront rentrés chez eux, en Inde, au Pakistan, au Bangladesh, au Népal ou en Afrique, loin du lieu qui les a rendus malades et des documents qui pourraient le prouver.
C’est ainsi qu’une épidémie de cancers causée par la poussière toxique devient invisible. Non parce qu’elle n’a pas lieu, mais parce qu’elle a lieu dans mille villages, des années plus tard, chez des personnes que personne n’a comptées.
Que faire maintenant
Le livre expose ce dont un tribunal aura besoin avant d’admettre qu’une exposition a causé une maladie. Transposé au Golfe, cela devient une liste de contrôle. Établir où, quand et dans quelles circonstances la frappe a eu lieu, avec des témoignages. Mesurer la radioactivité et la contamination sur le site et dans les eaux voisines. Recenser chaque personne qui tombe malade et vérifier si elle a été exposée lors de l’attaque, si elle a vécu sur le site par la suite ou si elle a consommé des aliments cultivés à proximité. Examiner chaque rapport officiel sur ce qu’il est advenu de la terre, des débris et des véhicules calcinés. Si un gouvernement ne le fait pas, les personnes concernées doivent au moins tenir leur propre dossier : dates, lieux, employeur, dossiers médicaux, et les tissus de toute biopsie, qui peuvent encore être analysés des années plus tard, comme l’a montré notre enquête sur les preuves tissulaires.
Ce que mes recherches m’ont appris
Tout ce que j’ai étudié sur 1999 mène à une conclusion : ceux qui respirent la poussière toxique ne sont pas impuissants, à condition que quelqu’un constitue le dossier tant qu’il peut encore l’être. C’est la méthode que j’ai mise au point avec mes collègues en Serbie et en Italie. Documenter l’exposition. Conserver les tissus. Puis demander des comptes à celui qui vous a envoyé là-bas ou qui avait le devoir de vous protéger, selon le critère italien du « plus probable que non ». Cela a fonctionné pour des soldats devant les tribunaux italiens plus de 300 fois. Cela peut fonctionner tout aussi bien pour un soudeur à Ras Laffan ou un serveur à Dubaï. La justice n’a pas besoin de connaître votre nationalité. Elle a besoin de votre dossier. La manière dont mon travail peut aider est exposée sur ma page sur Legal Smart.
Comment une demande peut être formée
Il y a trois portes. L’employeur, qui a envoyé un travailleur sur un site qu’il savait dangereux. L’État de résidence, qui a le devoir de protéger les personnes contre les risques dont il avait connaissance, comme je l’ai soutenu dans The Last Address of Responsibility. Et l’État d’origine, qui peut présenter une réclamation au nom de ses ressortissants auprès d’un autre État. Après le Koweït, l’ONU a créé une commission qui a indemnisé même des travailleurs migrants. Cela s’est produit une fois. Que cela se reproduise dépend de l’existence du dossier.
La guerre prendra fin. La poussière toxique se déposera dans les poumons, les sols et l’eau, et la question sera posée dans dix ans. La réponse viendra de ce qui sera consigné cette année.
