Skip to content

Право. Наука. Здоровье. Общество.

Китаю заплатили за несколько месяцев. Сербия всё ещё ждёт

7 мая 1999 года американские бомбы попали в посольство Китая в Белграде. Через несколько месяцев США заплатили за погибших, раненых и здание. Срджан Алексич о том, что компенсация за бомбардировку китайского посольства говорит о том, кому платят после войны, и почему больные в Сербии всё ещё ждут.

Посольство Китая в Белграде после удара 7 мая 1999 года (иллюстрация).
Посольство Китая в Белграде после удара 7 мая 1999 года (иллюстрация).

Коротко

После бомбардировки посольства Китая в Белграде 7 мая 1999 года США согласились выплатить 4,5 млн долларов семьям трёх погибших журналистов и раненым и 28 млн долларов за здание; вопрос был урегулирован между правительствами за несколько месяцев. Сербские мирные жертвы той же кампании не получили ничего; «Projektili pravde» (2024) утверждает, что их государство должно требовать компенсации, как это сделал Китай.

В ночь на 7 мая 1999 года пять бомб с американских самолётов попали в посольство Китая в Белграде. Книга, которую я написал о бомбардировках, описывает то, что было потом: сотрудники посольства, в крови и пыли, выбегают из разрушенного здания. Трое китайских журналистов погибли, около двадцати человек были ранены.

То, что произошло дальше, — самый поучительный эпизод той войны для каждого, кто представляет жертв.

Как Китаю заплатили за посольство

Китай не пошёл в суд. Он пошёл в Вашингтон. В июне 1999 года заместитель госсекретаря США Томас Пикеринг приехал в Пекин и представил китайскому правительству результаты американского расследования. В книге приведено его заявление. Оно начинается с соболезнований американского народа семьям трёх журналистов и двадцати раненым, а затем объясняет, что никто ни на одном этапе не понимал, что бомбы нацелены на посольство.

Деньги за китайское посольство последовали за извинением. В 1999 году США согласились выплатить 4,5 млн долларов семьям погибших и раненым, а позднее — 28 млн долларов за здание. Китай, в свою очередь, заплатил за ущерб американской дипломатической собственности во время протестов в Пекине. Всё было урегулировано за несколько месяцев, между двумя правительствами, без единого судебного заседания. Комитет, консультировавший прокурора Трибунала по бывшей Югославии, позднее рассмотрел этот удар и не рекомендовал расследования.

Двадцать четыре года спустя Китай не забыл. Как отмечено в книге, в 2023 году официальный представитель МИД КНР заявила, что китайский народ не забыл «кровавый долг» НАТО за ту бомбардировку.

Весы правосудия с монетами на столе, на заднем плане китайские дворцовые ворота и белградская набережная

Кому ещё заплатили

Жертвы бомбардировок 1999 года Кто действовал от их имени Результат
Семьи трёх китайских журналистов и раненые Китайское государство 4,5 млн долларов выплачено в 1999 году
Здание посольства Китая Китайское государство Согласовано 28 млн долларов
Итальянские солдаты, служившие на Балканах и заболевшие Их семьи и адвокаты, против собственного государства Более 300 решений в их пользу (Projektili pravde)
Сербские мирные жители, погибшие, раненые или заболевшие позже Никто на уровне государства Никаких компенсаций

Закономерность не скрыта. Компенсация шла за силой. Сильное государство вело переговоры за своих граждан и получило деньги за несколько месяцев. Солдаты страны НАТО судились со своим правительством и выигрывали дело за делом. Мирные жители страны, которую бомбили, не получили ничего.

Ответственность государства

Моя книга 2025 года о геноциде и международном уголовном праве излагает принцип, который применим далеко за пределами геноцида: тягчайшие международные преступления имеют двойную природу. Они влекут уголовную ответственность отдельных лиц и международную ответственность государства. Китай воспользовался вторым, и это сработало.

Государство может сделать для своих граждан то, чего они не могут сделать в одиночку. Оно может предъявить претензию другому государству, вести переговоры, урегулировать спор и вернуть деньги домой. И собственные граждане могут спросить его, почему оно этого не сделало. В Сербии этот вопрос ни разу не был поставлен с той силой, которой он заслуживает. Приведённая в книге оценка независимых экспертов из России, Китая и Индии — около 33 000 человек в Сербии ежегодно заболевают болезнями, связанными с повышенной радиацией, — это утверждение о здоровье населения. Это также претензия, которую одно государство может предъявить другому. Япония решила вопрос о том, кто платит, ещё до своей катастрофы, законом, как я пишу в статье «Япония заплатила за Фукусиму. Кто заплатит за уран?». У Сербии нет ни закона, ни претензии.

Что я понял о том, кто получает справедливость

Моё исследование 1999 года убедило меня, что справедливость не зарезервирована за сильными. Она достаётся тем, кто приходит с записью и правильным ответчиком. У Китая на следующий день после бомбардировки было и то, и другое. Сербские мирные жители могут создать и то, и другое: запись — из документов, медицинских карт и анализа тканей; ответчика — собственное государство, которое было обязано их защитить и не может ссылаться на иммунитет. Это метод, который я применяю вместе с коллегами в Сербии и Италии, где он уже выиграл сотни дел. Это не сербский метод. Он работает везде, где государство отправило людей навстречу опасности или не защитило их, в Европе и за её пределами. Как со мной связаться — на моей странице на Легал Смарт.

Досье о компенсации за посольство Китая рядом с неурегулированными сербскими исками: неравенство компенсаций после бомбардировок 1999 года

Что могут сделать жители Сербии и другие

Первый шаг — перестать ждать другую сторону. Граждане и их объединения могут официально потребовать от своего правительства предъявить их претензии, как Китай предъявил свои. Они могут подать в суд на собственное государство за то, что оно их не защитило, как это сделали итальянские солдаты и как это делают иски, поданные моей конторой в Сербии, на принципе, изложенном в статье «Последний адрес ответственности». Статья 173 нашего Закона об обязательственных отношениях уже предполагает, что ущерб, связанный с опасной деятельностью, происходит от неё.

И каждый пострадавший может создать запись, которая понадобится государству: где он был в 1999 году, что ел, какие болезни появились в семье, а также ткань от любой биопсии, которую до сих пор можно исследовать, как показал наш материал о тканевых доказательствах. Рост рака крови в данных национального регистра, описанный в нашем материале о раке в Сербии после 1999 года, — именно такие доказательства, на которых строилась бы государственная претензия.

Китаю заплатили за посольство, потому что он потребовал как государство, сразу и не извиняясь за своё требование. Больным в Сербии двадцать семь лет говорят, что требовать нечего. Есть что.